| karelI | 82.113.63.* | 12.9.2013 12:36 |
| To jsou neskutecne nesmysly, nekdy dokonce zjevne nepravdy.
Tak poporade
- odvozovat z toho ze za nejakych situaci budova nespadla to ze spadnout nemohla jindy je zjevny logicky nesmysl
- ocel ztraci pevnost pri mnohem nizsich teplotach
- ocelove budovy se projektuji tak, aby ucinky pozaru vydrzely po nejakou dobu, ne aby nespadly
- ocelove budovy pri pozaru bezne padaji, nemusime chodit daleko viz pozar a pad v Praze na vystavisti
- budovy nepadaly volnym padem viz stredoskolska fyzika, 400m, budovy padaly hodne pres 10s, najdete si video
- samotny proces padu, opet zrejma fyzika - kdyz se horni cast nakloni (vlivem deformace krajnich nosniku, ta deformace je na videich jasne videt), soustredi celou svou vahu na pomerne malou plochu a ta zacne kolabovat. Kdyz uz je v pohybu tak narusta hybnost a kineticka energie, na to spodni casti samozrejme nejsou dimenzovany a kolabuji taky. Aby horni cast rotovala tak potrebujete pevny bod kolem ktereho bude rotovat - asi by slo takovou budovu postavit ale bylo by to neumerne drahe
- vyse uvedene je snad tak zrejme ze lze bohuzel jen tezko brat v uvahu vase chapani fyzikalnich zakonu
- dym behem kolapsu - v te budove je samozrejme vzduch, pokud mate nejake tisice metru krychlovych vzduchu v kazdem patre a ten musi behem par okamziku pryc, tak to samozrejme bude videt, bylo by s podivem kdyby ne
Dale je velka otazka proc vlastne - kdo vi s jakou zaminkou byla zahajena druha svetova valka a ucast amiku ve vietnamu, tak argument zahajeni valky muze brat tezko vazne. Pojistovaci podvod je nesmysl vzhledem k renovacim ktere probihaly. Pad WTC7 - nekde jsem zahledl jako duvod likvidaci dukaznich materialu k tomu vsemu. Pri vsi ucte, to je asi nejblbejsi zpusob likvidace dukazu jaky muze cloveka napadnout.
Vice na [link] |
|
