karelI: Problém je v tom, že při pádu následkem pouhého požáru se zřítí stavba po částech, ne úplně do základů. Dle vašich názorů o stabilitě tohoto typu mřížkového skeletu by severní věž měla spadnout při požárech v roce 1975. Jeden uživatel tady zmínil Pentagon, kromě toho, že mohutné letadlo se nemůže jen tak vysublimovat, byl v údajném místě nárazu naměřen menší průměr díry, než má samotný trup letadla.
Jeden člověk to zde jasně popsal: [link] [link]
Jak stále tvrdíte, že stabilita WTC byla narušena požárem, není to pravda (potvrzují fakty z let 1975 a 1993). To, že existují různé typy nosných skeletů, ví stavaři již v prvním ročníku.
Už mi došla trpělivost, nemá cenu to vysvětlovat, když se to nepochopí ještě na začátku, že? V exaktních vědách neexistuje dobrý ani špatný názor, existuje správný a nesprávný názor. Když někdo méně racionální se přiklání k tomu nesprávnému, třeba se řídí intuicí, budiž. Jestliže ale někdo ten nesprávný názor podkládá falešnými činiteli, hraničí to s určitým jevem (dosaďte si sami).
Hezký zbytek dne.
----------
Vesmír a lidská blbost jsou nekonečné, ale tou první možností jsem si nejsem zcela jist (Albert Einstein). |
