Komentáře ke článku

364250869

7.10.2008 21:36

gugumaa: Přesně tak. O to jde. Přesně o tom mluvim.

Emkei: Vděk :-*.

Rodžr Federer: Cus, nejsi náhodou ten co byl na přednášce forenzní psychologie v Brně? Ti tam říkali Federda s nějakým Lukášem?

gagaga: Každý se nějak vyjadřuje. Ferda ma rád argot :-). Emkei přispívá pro změnu slušně stručně, aby nás měl rychle z krku :-) - njn ten čas. Anonymous ma rád kritiku :-), povětšinou obsáhlejší :-). No a ty jsi jako Ferda takovej rytíř, ale slušnej :-D.

Poukazuju na to že člověk nemusí přemýšlet logicky na to aby věděl. Viz. malé dítě: Maté naklonenou rovinu, postavíte na ni překážku kterou schováte, tak aby nebyla vyditelná dítěti. Teď pustíte zhora dolu například hopík ten se zasekne za překážkou a dítě nebude chápat kam zmizel. Ale ukažte mu to dvakrát třikrát a už se ojebat nenechá. Důležitou poznamkou je, že to děcko nechápe, ale ví že se tam ten hopík schová.

Tak zdar. Jináč proto jsem pod komentem předtím napsal:
------------------
Kdo jsou geniové?
------------------

----------
[link]

[link]

Někdy kokot kokotem není, někdy je to prostě jenom pták.

gugumaa | 85.160.54.*

7.10.2008 21:24

Nechci se vnucovat jako kripl a dement,který neví, o co kráčí. Ale opakuju - článek, lze-li to tak nazvat, v podstatě nic nevysvětluje - je to spíš takový výkřik "čumte, jaký su maximální guru!"
Napsat na dobře míněnou výtku "výpočty proměnných veličin jsou klasickými psychopočty" je stejné, jako na dotaz, zda autor pojednání o rychlostech opravdu chtěl říct, že c+c=2c (c - rychlost světla) odpovědět "to je přeci klasická newtonovská fyzika".
Doporučuju si ujasnit cílovou skupinu (lamy na sůmu / kongres European Health Psychology Society) a pro ni psát. Koneckonců i v odborné literatuře je potřeba vysvětlovat, už jen proto, aby bylo jasné, že pod ustáleným pojmem tím či oním opravdu rozumím to, co ostatní.

gagaga | 193.200.150.*

7.10.2008 21:15

anonymousi prosimte, nehadej se tady tak :D ty to beres jako nejakej boj a ze si nenechas nic libit a ses nej, ale ja jen proste ti chtel rict, ze se mi nelibi to tvoje rejpani do lidi a hlavne takova ta mensi namyslenost no :P po precteni par tvych prispevku mam jasno a mozna si to mysli i vic lidi, ale proste nevi jak ti to rict, takze to odeme neber tak spatne :)
"narazku s ucnakama jsi asi zase nepobral ty" :-D
diky nandal si mi to nazpet :d

Rodžr Federer ,,podruhé,, | 85.70.113.*

7.10.2008 21:11

to Anonymous_ : ty ku*vo ještě jednou a rozhodim ti sandal ty bu*no... Takovéto články jsou na urovni a kr*plové jako ty semka nemají co lozit..... btw nebyla ta knižka zaklady psychologie náhodou méďa pusík ? :-D

Rodžr Federer | 85.70.113.*

7.10.2008 21:08

MYslím si že tento článek je jeden z horní příčky nejlepších komentářů. Když se na tom člověk zamyslí, tak zjistí, že to dáva vše logiku. Gratuluji takhle poučný članek tu dlouho nebyl. Autorovi vzkazuji: nevšímejte si negativních reakcí. Jsou to kr*plové a dem*nti, kteří nerozumí oč tu kráčí.

Emkei |

7.10.2008 20:07

2qteck: momentalne uz by ti to melo fungovat.

Anonymous_ |

7.10.2008 16:24

gagaga ovsemze pochopil.. Vim, ze -1 + 1, by dle clanku melo byt -2.. protoze se proste k te -1 prida jeste dalsi 1 .. Nejsem idiot, spis nechapu smysl tohoto clanku. Chapu, ze zde jde o hlubsi psychologicky vyznam (cetl jsem zaklady psychologie), ale konkretne proste nevim, k cemu to v praxi muze byt - muzes povedet? Kdyz uz jsi velky kluk. Pochvala je pro male deti a tu moji narazku s ucnakama jsi asi zase nepobral ty.. To se vztahuje ke konkretni veci v clanku, ktera nema s psychikou nic spol.

Takze se mej a doufat, ze nam priste take predvedes nejaky clanek ;)

----------
Cow power by Gentoo...

qteck |

364250869

6.10.2008 19:35

Vše důležite jsem napsal. Vypočty proměnných veličin jsou klasickymi psychoPočty. Nevím co více bych ktomu řekl. Snad bych se jen omluvil za chyby které jsou ve článku. Snažil jsem se článek editovat, ale vracelo to zářivě bílou stránku s textem "Neplatná hodnota!".

Kdo jsou geniové?

----------
[link]

[link]

Někdy kokot kokotem není, někdy je to prostě jenom pták.

antos | 195.22.49.*

6.10.2008 19:15

heh, vy jste tu vubec nezaregistrovali LOL. no comment. uz jsem radeji netahnu par desetileti pac vam dela problem pochopit neco co se chape sloziteji. Proste vyzsi moudra :-D

gugumaa | 195.113.79.10/10.0.10.*

6.10.2008 15:23

Použití "jenž" je taky špatně...
Vysvětlovat negaci vstvové logiky, když nevysvětlím vrstvovou logiku, je taky divné.
Nehledě na ten zlomek IQ/S, kde IQ je čílso kolem 100 (plus mínus) a S 1-10...
Vyplývá z toho, že člověk, který má IQ 10 (tedy tykve) a schopnost dedukce 1 (tedy minimální umění dedukce), má větší pojetí, než člověk s IQ 150 a uměním dedukce 10 (tedy maximálním)!

Stránky: 1 2 3 4

Komentáře ke článku

Hacking keywords