Komentáře ke článku

289-836-101

14.8.2006 13:09

Nejsou ty hluchý lidi spíš slepí?? To by docela vysvětlilo proč to potřebujou předčítat..

----------
"Nic není ztraceno, až na naději."
- KNIHA MRTVÉHO MUŽE

--==[FReeZ]==-- |

14.8.2006 11:07

mazlo:) W3.org -> XHTML FAQ cituji: "Why is it disallowed to send XHTML 1.1 documents as text/html?

XHTML 1.1 is pure XML, and only intended to be XML. It cannot reliably be sent to legacy browsers. Therefore XHTML 1.1 documents must be sent with an XML-related media type, such as application/xhtml+xml."
[link]

Volny preklad: Proc je zakazano posilat XHTML 1.1 dokumenty jako text/html?

XHTML 1.1 je ciste XML, ktere je zamysleno pouze k tomu, aby bylo XML. Nemuze spolehlive byt odeslano na pozadavek prohlizece. Proto XHTML 1.1 dokumenty musi byt odesilany s typem media, ktery ma spojistost s XML, jako je application/xhtml+xml.

Podotykam, ze tento text spada pod FAQ, ktere je v doporucenich, cili vyse zmineny text nam nenarizuje, ale pouze doporuje ostatne jako cely XHTML 1.1 standard.

mazlo:) |

249996828

13.8.2006 20:26

Dovoluji si upozornit, že ve standardech NIKDE není napsáno, že XHTML 1.1 musí být být odesílán jako application/xhtml.

Jinak řečeno, XHTML 1.1 můžeme odesílat jako text/html, W3C nám to NEzakuje!

MiradiX

13.8.2006 13:30

To --==[FReeZ]==--: Deklarace XML je skutečně vynechána s ohledem na quirk mód IE. (BTW: Během několika týdnů snad dojde ke spuštění nové verze webu. :-)

--==[FReeZ]==-- |

13.8.2006 4:18

MiradiX: pokud jste skutecne nekdo ze studia MiradiX, na ktere nize odkazuji, pak jsem zase po nekolika letech nasel dilo jednoho cloveka, ktery umi jak grafiku, tak XHTML, CSS, PHP, SQl, JS.

Je tu vsak neco, cim byste si mohl vice zkvalitnit stranku a jedna se o deklaraci XML, ktera podle standardu XHTML 1.1 ma byt na prvnim radku v kodu stranek. Pouze pro Internet Explorer se vynechava, protoze v nem to zpusobuje skok do quirk modu tzn. prechod na zabugovany box model.

Pro Operu by mohl byt pouzit mimetyp application/xhtml (bylo by v ni pote rychlejsi zobrazovani stranek), ale jinak je to precizni po vsech strankach a jak se rika, vyjimka potvrzuje pravidlo =)

MiradiX

12.8.2006 17:57

To --==[FReeZ]==--: Souhlasím, že když se jeden člověk věnuje několika oblastem zároveň, žádnou z nich nedělá na 100%.
Proto Tě asi překvapí, že zmíněný web miradix.cz je dílem jednoho člověka - grafika, kód, skriptování, texty. :-)

A faktem je, že bych výrobu firemního webu jakožto marketingového nástroje nesvěřil ledaskomu jen proto, aby firma ušetřila. Ceny, které uvádíš, odpovídají nejen práci vykonané na daném webovém projektu - jejich součástí je i know-how a léta praxe a samozřejmě i nákladů, přinejmenším do softwarového vybavení, připojení k inetu, nákupu literatury apod.

mazlo:) |

249996828

12.8.2006 9:54

Tak nějak v rychlosti jsem pročetl komentáře. Jáký žblebta říkal, že se nemají používat tagy <em> a <strong>? Jestli někdo bude reagovat, tak mi kdyžtak pošlete warning na maila. Diky :-)

mazlo:) |

249996828

12.8.2006 9:48

--==[FReeZ]==--: Tak samozřejmě, že grafické studio má lepší stránky. Už jenom proto, že jejich stránky dělají profíci, kteří za to mají plat. Můj web dělá prachobyčejný student, momentálně s minimálním časem ... :-))

--==[FReeZ]==-- |

12.8.2006 1:50

tohle jsem cekal, zde je jeden [link] na graficke studio a je to kvalitnejsi, nez oba linky tech jednotlivcu dohromady.

XRAsa |

228383523

11.8.2006 18:24

no ja nevím všechno se dá naučit kromě dělání grafiky tady dávám pár odkazů webů, které dělal jeden člověk: [link]
[link]
je jich víc ale myslím si že tohle jako ukázka stačí....

Stránky: 1 2 3 4 5

Komentáře ke článku

Hacking keywords