Komentáře ke článku

Martin Ledvina | 94.113.148.*

4.11.2011 20:32

INTERNET CZ, a.s. domeny.forpsi.cz ANO ANO
GENERAL REGISTRY, s.r.o. www.domainmaster.cz NE/ANO NE/ANO

Můj příklad je samozřejmě přehnaný v předchozím příspěvku. A jak jsem předtím řekl, nepovažuji již článek za FUD (Aspon ne do takové míry, že bych vás obvinoval)

Ale to co předvádí Duck, že FUD neexistuje, nebo že je dokonce v pořádku. mě donutilo přispět.

.cCuMiNn. |

4.11.2011 20:25

Martin Ledvina: Můžete mi prosím vyjmenovat těch pár, u kterých uvádím, že jejich použití je bezpečné?

----------
Teprve když vstáváte s hackingem a uléháte s myšlenkou na něj, máte šanci být hackerem.

Martin Ledvina | 94.113.148.*

4.11.2011 20:22

Ukradnou vám doménu, protože jste u Forpsi? Pravděpodobně ne.
Mohou vám ji ukrást?
Protože je to forpsi tak určitě ;)

Tady je seznam registrátorů u kterých je jen pár, kteří ochrání vaše děti.

To vážně jsem tady jediný, kdo v tom vidí potencionální FUD?

Martin Ledvina | 94.113.148.*

4.11.2011 20:17

Duck: Nesnažte se to zahodit do obecné diskuze o moralitě. Fakt je, že FUD je nekalá marketingová praxe. A nemá nic společného s tím, že se výrobci hádají o kvalitě. Kdybych měl použít stejnou analogii jako jste použil vy, pak bych řekl, že prášky obsahujicí chlor vám zabijí děti a potom napsal, že jenom ariel neobsahuje chlor.

.cCuMiNn. |

4.11.2011 20:16

Opravdu nechápu souvislost, kterou může někdo mezi tímto článkem a reklamou vidět. Jestli se nepletu, tak bez poskvrny nevyšel snad žádný z registrátorů. Forpsi sice dostalo výhodu předčasného upozornění, která ale byla v konečném důsledku vykoupena tím, že na jejich aplikaci ukazuji konkrétní postup. Žádná výhra to pro ně tedy určitě také není.

----------
Teprve když vstáváte s hackingem a uléháte s myšlenkou na něj, máte šanci být hackerem.

Duck | 85.71.165.*

4.11.2011 20:06

Reklama je součástí každodenního života. Výrobci pracích prášků také v reklamě "zastrašují" tvrzením, že konkurenční prací prášky nedosahují takové kvality jako ten jejich. Není snad tohle prospěchářské a nátlakové jednání? Podle vašeho úsudku by bylo nejlepší, kdyby nikdo články nepsal, protože si tím dělá reklamu a diskredituje ostatní autory.

Martin Ledvina | 94.113.148.*

4.11.2011 19:39

Duck: Pokud poukážete na chybu a dostatečně zastrašíte čtenáře, tak si dneska můžete vydělat slušné peníze.
Linka mezi tím, když to děláte pro prospěch někoho, a když to děláte z motivace toho, že jste bloger/novinář/atd, není zvenku tak dobře poznat.

Duck | 85.71.165.*

4.11.2011 19:08

Martin Ledvina: Poukázání na chyby s popisem případných dopadů nelze považovat za zastrašování. Nebo snad považujete za zastrašování varování v příbalových letácích léků? Řekl bych, že ne.

.cCuMiNn. |

4.11.2011 18:50

Martin Ledvina: OK, myslím, že závažnost uvedených zranitelností je zřejmá, a že jsme si některé nejasnosti vysvětlili. Myslím, že už můžeme tuto diskuzi ukončit.

----------
Teprve když vstáváte s hackingem a uléháte s myšlenkou na něj, máte šanci být hackerem.

Martin Ledvina | 94.113.148.*

4.11.2011 18:50

Jinak si myslím,že zabředáváme do zbytečných detailů.
Pokud opravdu sdělujete, že váš článek nebyl psán se záměrem oddělit jednotlivého poskytovatele od ostatních. Pak stahuji svoje obvinění.

Chyba na Tele3 existuje (Stejně jako na ostatních registrátorech jak jste psal), ale její následky nejsou takové. Chybu TELE3 opraví.
Pokud to chcete řešit nadále na technické úrovni, tak se ozvěte na info@tele3.cz nebo pokud se mnou, tak na mckidney@jabber.cz

Stránky: 1 2 3 4 5 6 7

Komentáře ke článku

Hacking keywords