Komentáře ke článku

6.11.2011 12:54

Blabol: Ano, seznam jsem přebíral z CZ.NIC. Přehlédl jsem, že byly ještě dva registrátoři uvedeni na jiném místě. Proto v mém seznamu Gransy/Subreg chyběl. Co se týká té žádosti o prověření, která byla uvedena níže v této diskuzi, tak jsem se na to chtěl v té době podívat, ale Subreg.cz v té době byl nedostupný. Nyní je již informace doplněna.

Co se týká toho upozornění dotčených, tak v článku víceméně poukazuji na to, že s největší pravděpodobností jsou zranitelné i aplikace zahraničních registrátorů (už mám tuto informaci i potvrzenu). To jsem měl před uvedením této věty všechny zahraniční registrátory také informovat?

Ano, článek skutečně přináší děs a hrůzu mezi držitele domén, ale osobně si nemyslím, že by to bylo nadnesené a situaci bych nějak přeháněl. Situace skutečně taková je. Na druhou stranu článek uživatelům poskytuje doporučení, jak se podobným útokům vyhnout a pokud se jimi budou řídit nemusí se bát, ani u těch registrátorů, kteří by získaly deset vykřičníků.

Zajímalo by mě, jakou podobu by měl tento článek mít podle těch, kteří jej haní. Jsem přesvědčen o tom, že ať by měl podobu jakoukoliv, tak by se vždy našel někdo, komu by se zdál neobjektivní.

----------
Teprve když vstáváte s hackingem a uléháte s myšlenkou na něj, máte šanci být hackerem.

Blabol | 90.182.187.*

6.11.2011 12:14

Chybí tam Gransy/Subreg. V den vydání článku tam bylo možné vidět stejnou situaci jako u ostatních. On už to tady někdo psal v diskuzi hned první den a stejně to tam nebylo přidané. Nevím zda to již opravili nebo ne. U nich jsou změny u všech koncovek snadné. Je zvláštní proč vypadli ze seznamu, který je vzatý ze stránek nic.cz.
Článek přináší děs a hrůzu mezi držitele domén a přitom je trochu nadnesený a nepřesný. To by asi být nemělo. A taky by to mělo být jako u prvního článku - pokud je někde problém, tak by měl být nejprve problematický provozovatel upozorněn a potom uveden v článku. Potom podobné články budou přínosné a budou užitečné pro všechny zúčastněné.

.cCuMiNn. |

6.11.2011 10:32

Doplnil jsem PIPNI.
Uznal jsem, že by forpsi v tabulce nemělo mít uvedeno ANO. Provedl jsem proto úpravu.

Blabol: Buď konkrétní, nechce se mi hádat o kterém registrátoru píšeš. Rád jej doplním.

----------
Teprve když vstáváte s hackingem a uléháte s myšlenkou na něj, máte šanci být hackerem.

Anonymous_ |

6.11.2011 9:29

No, ze v tom nekdo vidi vyzdvihovani Forpsi, se vubec nedivim. Vzdyt v clanku jsou screeny z Forpsi a nakonec v tabulce dole z toho jako jedinny vychazi s cistym stitem - docela zajimave ne?

Myslim, ze pro objektivnost by bylo fair updatovat tabulku - aby odrazela aktualni situaci (aktualne z toho vynasi Forpsi jako viteze, pritom to neni pravda, jelikoz deravy dle clanku byl) + do "i" cka nebo do zavorky hodit situaci v dobe clanku. A jestlize chces mit tabulku starou a objektivni, pak by mela odrazet situaci v dobe testovani - a v dobe testovani bylo Forpsi derave, ne? Tipuji, ze jsi je behem testovani oslovil a oni to opravili - tzn. meli vyhodu, kteri ostatni nemeli...

Anyway, je mi to sumak, nekomu za zadnou zminenou spolecnost a pouze mne prekvapuje, jak se indy a ccuminn opiraji do M.L., kteremu se docela nedivim... Nevidim v tom vylozene "reklamni clanek", ale rozhodne v tom vidim (minimalne podprahove, coz je jeste horsi) vyzdvihovani jedne spolecnosti.

----------
Cow power by Gentoo...

Blabol | 90.182.187.*

6.11.2011 8:36

Je zvláštní, že v seznamu chybí jedna větší firma (5. největší český registrátor). A ta firma zatím chybu nemá opravenou. A ta firma převádí domény jednoduše jen klikáním v administraci. A ta firma má sice uživatelsky přívětivé rozhraní s nejvíce funkcemi, ale také nejvíce chyb a občas nefunkčnost. Přitom se chlubí kolik mají domén pod svou správou. Není tohle největší hrozba? A proč tady nejsou i když už se někdo ptal? Zároveň za zamyšlení stojí to, že autor článku má svoji doménu u registrátora, který tam sám měl dlouho chyby. To se o svojí doménu nebojí nebo chyby nebyla taková jak bylo popsáno? Je zde moc neznámých. Je zde moc otázek. To nepřidává na důvěryhodnosti článku a určitě to nezvyšuje jeho objektivnost...

independent_ | 109.80.59.*

5.11.2011 1:26

Ano, udelame takovy mensi, zcela logicky FUD - vyjmenujeme desitky spolecnosti, ktere jsou proste fakt jako tak strasne, ze to az nejde. Ciste nahodou to budou v podstate vsechny velke spolecnosti, ktere kontroluji drtivou vetsinu trhu. O zbylych spolecnostech (z nichz jednu chceme propagovat) rekneme, ze nejspis chybu obsahuji take, ale nemame prostredky na to, abychom ji u nich otestovali.

ALE! Neco se stalo, proste zakaznik okamzite vi, ze jedine spolecnost XYZ, ktera v textu cistou nahodou neni bud zminena vubec, nebo v negativnim svetle (s tim, ze to pak nekdy opravi), je tou jedinou spravnou, kterou je treba zvolit.

V tom textu nebyla jedina firma vyzdvizena a zadna konkretni firma nebyla poslapana. Bylo to celoplosne kritizovani slabeho zabezpeceni jednotlivych registratoru - to je cele.

Diskuze o tom, co to FUD vlastne je a jestli to nekdo chape nebo ne, je naprosto irelevantni, nepodstatna a nijak nesouvisejici s clankem.

A ted vazne: na cem jedes?

Martin Ledvina | 94.113.148.*

4.11.2011 20:38

FUD je neuvěřitelně silný marketingový nástroj.
[link]
Tady máte aspoň úvod o co se jedná, protože se mě zdá, že třeba Duck nevidí rozdíl mezi FUD a reklamou.

.cCuMiNn. |

4.11.2011 20:38

Martin Ledvina: OK, nebudu to dále rozvádět.

----------
Teprve když vstáváte s hackingem a uléháte s myšlenkou na něj, máte šanci být hackerem.

Martin Ledvina | 94.113.148.*

4.11.2011 20:37

Independent: Ano stalo, už takhle lidi panikařili a volali a chyba bude opravena velmi rychle, už jenom kvůli tomu, abychom mohli říct, že to není pravda u TELE3.

independent_ | 109.80.59.*

4.11.2011 20:33

Tvl, a stalo by se neco, kdyby to nahodou byla pro nekoho reklama (ackoliv to pro nikoho reklama neni)? Je tu technicky clanek se zajimavymi informacemi, co si z nej kdo odnese je jeho vec a pokud se necha zmanipulovat tak, ze odted bude registrovat jedine u Forpsi (protoze jinde je to neskutecne rizikove), tak je tak snadno ovlivnitelny, ze by casem stejne skocil na jinou reklamu.

Navic v tomhle clanku proste reklama neni (rozhodne ne pozitivni).

Stránky: 1 2 3 4 5 6 7

Komentáře ke článku

Hacking keywords