Zpět na seznam článků     Zpět na článek

Komentáře ke článku

 
 
 BBCode
Stonozka | 89.24.68.*3.10.2011 17:26
Pekne cteni, tleskam...
Bystroushaak_ | 83.208.175.*25.9.2011 17:19
v6ak:
"Útočník se může soustředit jen na relativně malou část systému, kde by mohlo být slabé místo. Ostatní znát nemusí."

To platí jen při útocích na známé slabiny.

independent:
Díky za pochvalu. Je fakt že záleží na intenzitě závisti, všeho moc škodí..
BigPenis | 77.48.106.*26.9.2011 23:25
Jsem cekal, ze to bude neco noveho, ale v pulce jsem prestal cist. Bohuzel to je dalsi z clanku, ktere omylaji jedno a to same porad dokola. Netvrdim, ze je spatny, ale podobnych jsem cetl snad desitky a pokazde je to stejne.

Podotykat veci jako anglictina a programovani uz snad neni ani nutne. Btw. obrovske kvanta informaci je taky v nemcine a rustine. Pokud je mi znamo, tak nejsou prelozene do anglictiny. Pak ma clovek nejake ty diry ve znalostech, ktere potrebuje ;)
@c3ton | 91.127.184.*26.9.2011 20:53
Skladám poklonu autorovi tohto článku...
Bystroushaak_ | 83.208.175.*28.9.2011 5:35
BigPenis:

Ruštinu tam třeba taky zmiňuji.

Jinak máš samozřejmě pravdu, článek na toto téma asi stěží může být něco skutečně nového.

BTW: Přímo v úvodu jsem napsal, že pokud o tom něco víš, první třetina tě bude tak leda nudit. Druhá a třetí třetina je trochu záživnější, ale i tak je to pouhé konstatování skutečnosti, kterou zná každý trochu informovanější člověk.
Vinčenzo | 78.108.147.*23.9.2011 1:16
Moc dobry članek:))
v6ak | E-mail | Website22.9.2011 13:40
Článek jsem proletěl, vypadá dobře (i když je dlooouhý).

Co se týče poznání systému, nelze obecně tvrdit, že musí být větší než tvůrcovo:
* Útočník se může soustředit jen na relativně malou část systému, kde by mohlo být slabé místo. Ostatní znát nemusí. (Může to být užitečné, ale nemusí to být nutné...)
* Existují tu faktory jako třeba profesní slepota (nebo jak se tomu říká), kdy programátor může být schopný, ale prostě ho nenapadne o něčem přemýšlet. (Z druhé strany: code review může mnohé vyřešit)
independent_ | 109.80.59.*21.9.2011 20:08
Pravdepodobne nejlepsi clanek na toto tema, jaky jsem kdy cetl.

Mam k tomu ale 2 poznamky (mozna bych jich mel vic, ale neco jsem zapomnel):
a) myslim, ze nestaci system poznat "na urovni tvurce systemu" (jak je v clanku zmineno), ale jeste lepe - jen diky tomu clovek uvidi chyby, ktere tvurce nevidel

b) zavist se mi jako dobra motivace nezda, naopak bych rekl, ze bude na skodu. Tim, ze se budes snazit byt stejny jako nekdo se strasne omezujes, mnohem lepsi je brat si ruzne lidi za vzor, vytvorit si jakousi predstavu o tom, kdo chci byt a snazit se tomu priblizit. Srat na ostatni, je jedno, ze je nekdo umi neco, co ja neumim - muzu umet neco jineho a ve finale muzu byt celkove lepsi. Zavist te povede k tomu, ze se budes snazit nekoho az moc napodobit a budes se treba ucit veci, ktere te nebavi nebo na ktere nemas jen proto, aby ses nekomu vyrovnal. Zavist je dobra jen jako motivace - nikoliv tak, ze ty budes nekomu zavidet, ale budes chtit, aby ti ostatni zavideli.

Zavist je strasne svinstvo, clovek se neustale potrebuje srovnavat a hodnotit.

"Je lepsi? Neni lepsi? Muzu si sam sebe vazit? On dela tohle, ja to musim delat taky! Kurva, on to umi moc dobre, na tohle ja nemam. To je v prdeli. Svet je tak nespravedlivy. Preju mu, aby chcipnul!"

^ Takhle vypada cista zavist a to rozhodne cloveku nepomuze, prave naopak. Clovek nemusi byt nejlepsi k tomu, aby mohl udelat neco totalne genialniho. Nejlepsi byt stejne ani nemuzes (nelze zmerit, kdo je nejlepsi), takze by te to naopak casem odradilo, tudiz se mi jako idealni jevi hledet si sam sebe.

Ale jinak fakt dobry, libi se mi, jak se na nektere veci divas.

Stránky: 1 2 3 4 5 6 7