Komentáře ke článku

helb | 84.244.90.*

26.8.2007 12:51

543543543: Jo, switchuje. Nevím od jaké verze to umí, ale už asi poměrně dlouho. Dá se to "naklikat": [link]

543543543 | 62.77.121.*

26.8.2007 11:25

gugumaa: bash je barevny, copak neznas ANSI? [link] V bashi lze dokonce v ciste textovem rezimu sledovat filmy pomoci precizniho pluginu pro mplayer (hledej, hledej)

helb: skutecne KDE switchuje okna po najeti mysi na nektere z nich?
Se zbytkem souhlasim, kazdy SW si nalezne sve spokojene usery, kteri by nyni jiz za nic sve programy nemenili

helb | 84.244.90.*

26.8.2007 10:18

543543543: KDE ten focus on mouse hover umí. Jak je na tom Gnome, to nevím... Jinak souhlasím s tím, že KDE je v defaultním nastavení hodně podobné Windows, ale na druhou stranu se dá hodně přizpůsobit [link] ... Moje "cesta" (na nejvíce používaném počítači) byla KDE->Fluxbox->E17->Fluxbox->KDE a už se asi stěhovat nebudu (zvlášť po příchodu KDE4 ne). Jinak XFCE a Flux mi výborně slouží na slabších strojích a mohu je jen doporučit.

gugumaa | 195.113.79.10/10.0.10.*

26.8.2007 9:54

Protože bash není barevný a nehejbe se.

543543543 | 62.77.121.*

26.8.2007 1:57

btw.
-obsahuje Window manager tweaks, ktere KDE+Gnome users nemaji a mit nebudou. Napriklad focus stealing prevention, to je tak dobra feature, nic z celeho KDE se ji nevyrovna, nevim proc kazdy laik preveruje tancujici kancelarskou sponku pred born again shell (zsh, csh, ksh, ...), ale Korn shell neni spatny, ne?

543543543 | 62.77.121.*

26.8.2007 1:51

-----bullshit-----
II. Výhody

- Malá náročnost na HW(uvádí se Pentium I 133Mzh,32 MB RAM)
- Koncept „Just works“, nemusíte se zabývat přílišnou konfigurací a můězte pracovat, na pár kliků si z XFCE uděláte přívětivé prostředí ...
- Rychlost

III. Nevýhody

- Není až tak konfigurovatelné, co se týče vzhledu(kompozice,ikony,rámečky oken,chování) jako KDE
- Nemá tolik standartně dodávaných programů(k tomu se dostanu dále)

IV. Pro koho je určeno

- Pro ty, kteří mají slabší počítač
- Pro uživatele, kteří chtějí opravdu rychlé prostředí a nepotřebují „extra vzhled a nastavení“
- Pro všechny, kdo se nebojí vyzkoušet něco nového
-----bullshit-----

Vyhody (XFCE je)
-minimalisticke
-do detailu konfigurovatelne pomoci XML souboru
-narozdil od KDE ci Gnome podporuje focus on mouse hover
-laici jej mohou uzivat v defaultni konfiguraci

-Pokud chcete uzivat KDE programy, potrebujete k tomu vzdy nacitat QT libraries (s tim se vsak pocita a knihovny lze nacist jiz pri startu)

Nevyhody ? Neni pro BFU :->

FantomasS |

25.8.2007 23:18

Hehe, flux rulezz, ale pokud chceš Desktop prostředí, ne jen Window Manager, tak Xfce. Oproti Gnome nemá opravdu žádný zbytečnosti a jde i pěkně graficky nastavit ...

Anonymous_ |

25.8.2007 22:24

jakypak Xfce..

Fluxbox ruleezzz
Enlightement je taky celkem zvlastni..
KDE je taky celkem luxusni, ale zvhledem k jeho pomalosti a zravosti z hlediska HW, vitezi FluxBox!!! mohu jen doporucit!!
flux ma myslim k widlim a OS X nejdal.. a je precejen nejlepsi.. propadnete taky fluxu!

----------
Cow power by Gentoo...

Kačena | 195.113.79.10/10.0.10.*

25.8.2007 19:54

XFCE se liší od ostatních desktopů hlavně proto, že není příbuzný rozvržením s Windows, ale je odvozen od Aqua prostředí Mac OS X.
Tomu odpovídá i velká část ikon, přetažená z OS X, dock (v článku "ten panel dole"), Správce nastavení ne nepodobný System preferences v OS X, název Terminal pro konzoli, a modrý Aqua design zaškrtávátek, posuvníků, záložek, ...
Jen je škoda, že Thunar neumí velice praktické sloupcové zobrazení, viz [link]

helb | 84.244.90.*

25.8.2007 13:25

"Pro nováčky, kterým by možná ne-windows-vzhled dělal problémy" - toho bych se až tak moc nebál, na XFCE přešel po mnoha letech na Windows můj děda a moc si ho pochvaluje (hlavně rychlost a jednoduchost).

Stránky: 1 2

Komentáře ke článku

Hacking keywords