Zpět na seznam článků     Zpět na článek

Komentáře ke článku

 
 
 BBCode
Taypan | E-mail19.1.2011 22:46
Bystroushaak_: +1 hezky jsi to napsal děde vševěde :)

----------
Dal bych všechno co vím za polovinu toho co neznám.
Bystroushaak_ | 147.230.164.*19.1.2011 17:23
Ok, tohle bude možná trochu divný, ale.. proč ne.

Debatovali jsme nad tim na IRC, a musím uznat že Duck má pravdu. Nekonstruktivní kritika nemá smysl, maximálně tak odradí začínající autory kteří můžou mít v budoucnu nějaký potenciál. Tudíž se omlouvám za svůj předchozí, možná trochu arogantní komentář. Na svojí omluvu můžu říct jen to že je zkouškové období, zkazil jsem pár zkoušek, jsem docela nevyspalý a podrážděný.

Tento komentář je určen tvému současném já, o kterém si myslím že je blbej puberťák, aby z tebe mohlo vyrůst budoucí já, které třeba bude tvořit obsah s hodnotou.

Co je na článku špatně?

Začnu celkovým dojmem; Celkový dojem je špatný. Nemá to hlavu ani patu. Snažíš se někoho něco naučit (aspoň to tvrdíš na začátku), ale sám tomu nerozumíš.
K tomu aby jsi mohl někoho něco učit musíš mít o dané věci určité povědomí a z článku zcela jasně plyne že ho nemáš.

Další věc je celkové rozvržení. Působí to zmateným dojmem, kusy článku se opakují, věty jsou nekonzistentní.

Pokud něco píšeš, měl by sis promyslet celkovou koncepci a rozložení článku. Měl bys vytvořit jednotlivé, od sebe oddělené sekce a psát v odstavcích.

Další věcí je gramatika. Přečetl jsi si to po sobě vůbec? Jestliže chceš publikovat článek, měl by ses snažit odstranit tolik gramatických chyb kolik jen můžeš. Jasně, občas ti něco ujede, ale to nevadí, nikdo nejsme dokonalý a _každý_ dělá v životě chyby (včetně Sheldona).

Vše co jsem zatím uvedl by se dalo překousnout, kdyby jsi napsal něco hodnotného. Bohužel to ale nemá _žádnou_ informační hodnotu, článek má naopak dokonce dezinformační potenciál. Je to jedna faktická blbost (nebo v lepším případě nepřesnost) vedle druhé. Pokud se v něčem nevyznáš, neboj se to přiznat, bude to rozhodně lepší než psát kraviny. Osobně nechápu jak můžeš psát o věcech o kterých očividně nemáš ani základní přehled. Tím se dostávám k další chybě, tentokrát na charakteru autora.

Chybí ti sebereflexe. Sebereflexe by mi nikdy (a to ani ve 14cti letech) nedovolila napsat to co jsi napsal ty. Uvědom si že spousta lidí bude tvůj článek číst a podle něj posuzovat tebe. To jak a co píšeš vytváří v ostatních určitý pohled na tvojí osobu. Internet je jen o informacích a všechno co na něm uděláš má vliv na to jak se na tebe ostatní dívají. Pokud nechceš působit jako totální dement, nepiš dementní věci.

Abych to shrnul; Dojem jaký jsi zanechal tímto svým článkem je špatný, opravdu hodně špatný.

Co dál
Dál nic. Cítím že jsi teprve na samém začátku cesty za poznáním. Uč se. Za pár let až do problematiky pronikneš trochu víc určitě pochopíš kde jsi udělal chyby a sám se nejspíš tomuhle článku zasměješ (pokud tu tedy pořád bude).

Nepřestávej psát, ale radši si 10x rozmysli jestli budeš něco publikovat. Doporučuji ti aby ses na to díval z hlediska informační hodnoty kterou to může mít pro ostatní a byl sám k sobě krutě upřímný, nemá smysl (vážně, když se nad tím zamyslíš, tak to nemá smysl) si nic nalhávat. Vím, není to jednoduché, ale v životě imho rozhodně užitečné.

PS: Nechci vypadat jako nějaký děd vševěd, jsem jen o kousek dál v cestě za poznáním než ty a prostě jsem musel zareagovat.
Bystroushaak_ | 147.230.164.*19.1.2011 16:39
Uuh, to je teda pytel hoven. Mám z toho pocit že autor si přečetl první díl tutorialu C a začal ho sem přepisovat.

Pro autora; Článek by měl člověk psát když se má o co podělit a chce něco dát čtenářům, ne když si chce zamachrovat tím že umí být spisovatel :)

Duck; [link] || [link] ;)
Duck | 85.71.165.*18.1.2011 17:07
Zase bych do něj neřezal hlava-nehlava. Projevil určitou snahu podělit se o info a takových lidí už je na SOOMu minimum. Úroveň článku hodnotit nebudu, protože je dost zlá (vyjadřovací schopnosti, gramatika, neznalost pojmů...), ale nikde není napsáno, že by ten příští nemohl být zase o něco lepší. Nemusíš psát zrovna sem. Zkus psát pro svůj web/blog. Jednak ti to pomůže utříbit si myšlenkové pochody a vědomosti a druhak se tím naučíš i vyjadřovat, což je při psaní článků klíčové.

BTW: Kritizovat cizí práci umí každý. Dodejte sem všichni jeden svůj článek na zhodnocení vašich znalostí a dovedností. Ostatní si tak udělají obrázek o vás a SOOM získá nový obsah.
sLa | 89.103.69.*17.1.2011 23:30
vilg: Postni nám ji sem prosím.
$ | 147.229.216.*17.1.2011 22:33
@Taypan: Neměl jsem namysli ČVUT ale VUT(to jen tak btw), a potom co sem tam zažil bych se nedivil kdyby tohle splácal nějaký prvák po prvním semestru Céčka...
vilg | E-mail | Website17.1.2011 21:36
já jo sice se mi podařilo oživit už jednu stránku ale že by znova a redaktor já? to nevím možná jo možná ne ale přestanu teda psát a začnu se tomu C věnovat více a uvidím (ale už jsem taky vymyslel věc která má víc jak 4 řádky má jich asi tisíc)
Taypan | E-mail17.1.2011 21:20
Sorry, ale napsat 4 řádky kódu z hlavy se opravdu nedá považovat za heroický výkon :)
Nechci tě od programování odrazovat, ale musíš tomu dát čas. Věnuj programování pár let a výsledky se dostaví. Určitě toho času nebudeš litovat. Pak se sem vrať a bude z tebe třeba redaktor co to tady zase oživí a vrátí Soomu zašlou slávu... :)

----------
Dal bych všechno co vím za polovinu toho co neznám.
vilg | E-mail | Website17.1.2011 20:28
no tak tohle můžu umazat no ale něco málo vím o čem píšu třeba ty zdrojáky z hlavy
sLa | 89.103.69.*17.1.2011 20:27
Ne, nemůžeš.
Ten článek je úplne na nic, protože ani ty sám nevíš, co píšeš.
Pokud si o tom neslyšel tak to nepoužívej.

Stránky: 1 2 3 4 5