A jak se rika tem signalum, kdyz vas nekdo probudi o pulnoci, vy nevnimate, odpovidate a nasledujici den si nic nepamatujete (neni to diky ucinkum toxickych latek, ci alkoholu).
Podprahove vnimani je stara vec, pouziva(la) se u filmu a bylo to zakazane (?). Fungovalo to tak, ze se mezi serii snimku (obrazku), vlozil jeden s napr. obrazkem hamburgera.. Po skonceni predstaveni si pote vetsi % lidi slo koupit jidlo k bistru, patricimu tamnimu kinu.. Obrazek jste nepostrehli/nevnimali, ale chut jste dostali, vase mysl na to zareagovala.. Takhle nejak to pry fungovalo, osobne jsem to (asi) nezazil, takze netusim :) - to asi zminujes v uvodu, ve srovnani s ilegalnim pocinanim a obrazkem..
A k clanku: urcite zajimave tema, ale mohlo byt zpracovane lepe.. Kritizovani hrubek a stylistiky si radeji necham pro sebe. Vol Bursika napr. mi prijde zrovna spatny priklad, protoze tam je to proste dost subjektivni.. Spis neco jako nazev noveho mobilu, ci jeho obrazek (pokud vas ale mobily absolutne nezajimaji, je to zase mimo) - ale to uz se dostavame k reklamne (ve filmu). K tomu automatu.. mel jsi take sledovat, kolik lidi si tam chodilo predchozi dny a zprumerovat to.. Takoveto pokusy se musi opakovat. Navic se nesmi jednat o nudne videoklipy, ale o film s dejem, do ktereho je clovek zaujat/zakoukan, takze pozorne sleduje platno a dej a film vnima poradne. U videoklipu se to nepredpoklada. Na uceni imho take nema vliv, navic vysledky znamkovani jsou k nicemu, pokud jsi nehodnotil testy (vice testu) predtim (testy obdobne obtiznosti, stejneho predmetu). S barvou take nesouhlasim, mel jsi vybrat nejakou ruzovou atp.. Navic, spoluzaci mozna chteli spolupracovat "a tak vedeli co si maji vybrat".
Urcite zajimave, mohlo byt lepsi a promyslenejsi a lepe napsane - formatovani, stylistika a pravopis ;)
----------
Cow power by Gentoo... |
