x | 188.92.9.* | 28.1.2012 17:17 |
| To sou zase placy ... by me zajimalo, kterej bridil to psal ...
1) pokud je neco takovyho ve smlouve, tak v nejhorsim muze dojit k vypovezeni smlouvy, ovsem je velmi sporne, zda si vubec nekdo, kdo poskytuje nejakou sluzbu, muze neco takoveho do smlouvy dat (pokud vim, v tomhle ohledu dosud neprobehl zadny soudni spor). Dotycny uzivatel si totiz jednoduse plati, stejne jako za vodovondni nebo plynovou pripojku, a dale je ciste na nem, co bude s poskytnutou entitou (v tomhle pripade "pripojkou a daty") delat.
2) pokud nedojde ke generovani zisku (tedy se vice osob sklada na konektivitu) jde o naprosto legalni cinnost. O nejakem bezduvodnem obohaceni nemuze byt vubec reci, autor clanku by si mel dat par facek, protoze k tomu dochazi pouze v pripade, ze nekdo inkasuje penize a za tyto penize neposkytne plneni.
3) WiFi a spol - autore, napis adresu, dojdu se podivat na ten zakon kterej narizuje jeji zabezpeceni a pak ti osobne prokopnu rit, protoze zadna takova povinnost neexistuje. |
|