Porovnanie verzii Linuxov

HackForum

Porovnanie verzii Linuxov#
Co si myslite ktora verzia linuxu je najlepšia a na aku pracu?

(odpovědět)
if | 147.232.42.*9.3.2009 20:09
re: Porovnanie verzii Linuxov#
Tak kdy?
(odpovědět)
Antrax.megashit | E-mail10.3.2009 5:41
re: Porovnanie verzii Linuxov#
Počul som, nemam to osobne až tak odskušane, že na programovanie je najlepšia ubunta a pod.
(odpovědět)
if | 147.232.42.*10.3.2009 14:54
re: Porovnanie verzii Linuxov#
Na programovani nejlepsi Ubuntu? A pak jsi se probudil?

----------
Cow power by Gentoo...
(odpovědět)
Anonymous_ | E-mail10.3.2009 15:24
re: Porovnanie verzii Linuxov#
Nebylo to nahodou v Simpsnech, cos ted rekl?
(odpovědět)
re: Porovnanie verzii Linuxov | 194.228.223.*15.3.2009 20:42
re: Porovnanie verzii Linuxov#
Pro kazdeho neco jineho, staci? Ja preferuju Slackware a Arch :)
(odpovědět)
.( | ) | 90.176.138.*10.3.2009 8:07
re: Porovnanie verzii Linuxov#
Fedora, pro beznou praci uplne staci ;). Problem ti budou jen delat kodeky, ktere se daji ale z "non-free" repozitaru stahnout :)
(odpovědět)
DjH_school | 213.211.34.*10.3.2009 12:08
re: Porovnanie verzii Linuxov#
Ja preferuji LinuXP, kodeky, kdyz nebudes chtit IE6, muzes nainstalovat IE5, vsecko jde, proste pecicka, ale nemuzu na ne sehnat konqueror, pry ze to chce jiny druh balicku... Jsem zkousel deb a rpm a psalo to ze musim tahat exe balicky.
(odpovědět)
qteck... | 85.207.178.*10.3.2009 13:53
re: Porovnanie verzii Linuxov#
Ja preferuji Gentoo a Debian. S Archem jsem do styku (stale) jeste neprisel, tak nevim, ale mozna by byl u mne nastejno s Debianem :)

Kazdopadne si stojim za tim, ze kdyz uz Linux, tak hezky vlastni sestavenej, vlastnorucne nakonfigurovanej, abych vedel, proc mi jakej proces kde jede atp. Ne jako kdyz se podivam na ps aux v ubuntu a jede tam spousta picovin. (a pak je to zasrane, pomale, neda se v tom poradne orientovat.. spousta veci, co nikdy nevyuziju a nepotrebuju..)

----------
Cow power by Gentoo...
(odpovědět)
Anonymous_ | E-mail10.3.2009 15:31
re: Porovnanie verzii Linuxov#
tjn to je na rit jsem rok nazpet zkousel tez co mi ten lejnux da :-). mandrive, mandrake, suse, kubuntu, ubuntu a vsecko me stejne sralo. ta grafika byla uplne moc velka i kdyz jsem to zmensil na minimum furt male. pak se to zaclu sekat. no jo a uz sem byl nahranej. jeste jsem zkousel instalovat debiana a ten mi to cele posral.. mi nesel instalnout ani widlak potom hh. po par hodinach sem to poresil no a od te doby jsem na lajnux ani nesah :-).

kdybych nebyl tak linej... mohl jsem psat ruzne prikazy do terminalu :-D
(odpovědět)
qteck... | 85.207.178.*10.3.2009 17:13
re: Porovnanie verzii Linuxov#
Nejlepší je Mac OS X ;)
Z linuxů asi Ubuntu pro běžného člověka.

----------
"Terminál - nejlepší přítel člověka"
(odpovědět)
duigha | E-mail | Website10.3.2009 18:11
re: Porovnanie verzii Linuxov#
to som len počul preto sa pytam.........taže nieje hej?
(odpovědět)
if | 147.232.42.*11.3.2009 15:35
re: Porovnanie verzii Linuxov#
Ja mam ubuntu rad.
QTECK:jestli pouzivas KDE na nejake prehistoricke masine tak se nediv ze ti to tuhne. Jestli on nebude hlavni problem mezi klavesnici a zidli.
A jinak Mac OSX rulezz pro obycejnou praci.
(odpovědět)
asket - nelognut jako vzdy | 85.70.220.*11.3.2009 19:10
re: Porovnanie verzii Linuxov#
tohle vsechno jsou blbosti. jedine Slackware.
(odpovědět)
dfghfdghsdfgsdfh | 85.207.246.*11.3.2009 23:19
re: Porovnanie verzii Linuxov#
asket - nelognut jako vzdy: tak vzdycky je to tam :-). jako neni to uplne ideal - moje masina. ale amd athlon 1200mhz,800ram, 64 grafika neni to sice zadnej narez ale stacit by to melo ne?

a hrozne me sralo prohizeni v konqueroru
(odpovědět)
qteck.... | 85.207.178.*12.3.2009 7:09
re: Porovnanie verzii Linuxov#
mimochodem Slackware je taky dobrej ale nepouzivam ho kvuli balickovacimu systemu. Prece jen apt=get plus synaptic je uplne nadhera.
qteck:Tak treba ja jel fluxbox s ubuntu a slapalo to nadherne
PS: Vim ze nejsem guru ale nechci stravit mladi kompilovnim.
Zacinam premyslet proc jsem si tu accout vubec delal.
(odpovědět)
asket - nelognut jako vzdy | 85.70.220.*12.3.2009 20:39
re: Porovnanie verzii Linuxov#
souhlasím, já jsem z tohoto důvodu slackware opustil. Když se člověk snažil, našel si pro swaret pár slušných repozotářů, ale ty často obsahovaly chybné verze softwaru, celé to bylo takové nekonzistentní...kvůli bordelu ve správě software jsem neměl absolutní pořádek v systému.

Nyní běžím na archlinuxu, podobný jako slackware, ale správa software je mnohem lepší. Repozitáře jsou plné, aktuální, existuje spoustu mirrorů...
(odpovědět)
mr.Crow. | 212.96.172.*13.3.2009 18:29
re: Porovnanie verzii Linuxov#
Jedine debian,je to skoro to stejny jako ubuntu,ale bez zbytecnych veci ktery to jenom zpomalujou
(odpovědět)
cepin | E-mail13.3.2009 15:58
re: Porovnanie verzii Linuxov#
jj o tom sem tez uvazoval. bohuzel me to omrzelo. treba mandriva je velmi jednoduchej tux stejne jako ubuntu, ale treba nastavit v tom internet je umeni. nepamatuju si ikonky ale nekde v nastaveni internetu zadas ipka, masku, branku a frcis. u ubuntu mi to teda jelo hned ale u mandrivy to bylo velmi vypicene:(. mi prislo jako by to bylo rozhazene vsude po celem systemu. kdyz jsem jel na ubuntu tocil me ten vzhled. vsecko bylo velke i po tom co sem tomu nastavil tu nejmensi velikost. kdyz jsem tam jebl nejaky balik tak ho to nechtelo vzit a hazelo to 30 sekund chyby.

linuxy maji hodne co do sebe ale ja to nevyuziju, bohuzel mi tam chybel obycejnej software na psani webu, nebo cehokoliv co nepotrebuje kompilovat treba nejaky alternativ notpadu2
(odpovědět)
qteck... | 85.207.178.*13.3.2009 18:42
re: Porovnanie verzii Linuxov#
a co prikazy ifconfig nebo ip.... bych rekl ze pak neni na zadne masine s linem problem nastavit net... btw gnome me taky tocilo jak mohlo ale presel jsem na kde a spokojenost sama:)
(odpovědět)
navrc | 217.197.150.*13.3.2009 20:06
re: Porovnanie verzii Linuxov#
rikam ze sem to nastavil....
(odpovědět)
qteck.... | 85.207.178.*13.3.2009 20:26
re: Porovnanie verzii Linuxov#
No nic, napisu to jeste jednou, snad to nikdo z REDAKTORU nevymaze :D

Ono je jedno jak se to vase reseni jmenuje, porad to ma to same jadro. Jedine rozdily jsou v balickovacim systemu a nastaveni. Takze pokud si tu nekdo stezuje, ze mu nesel nastavit internet (a mel spravne ovladace, coz z genkernelu povetsinou jsou), tak by se mel vratit k Microsoft Windows. Je to totiz uzivatel, ktery od linuxu ocekava windows. Ono je to opravdu tezky naucit se pracovat s ifconfig, ci nedej boze pouzit man.

Balickovaci system
V teto dobe se balicky distribuujou v binarni (jiz zkompilovane podobe) a v podobe zdrojovych kodu. Podle tohoto se taky deli ditribuce na binarni a
na distribuce vlastnorucne zkompilovane. Mezi prvni skupinu patri napriklad Debain, OpenSuse, Madriva atp. Jejich balicky jsou primarne jiz take predkompilovane, takze nejsou optimalizovane pro stroj na kterem bezi. Tyto systemy jsou vetsinou zalozeny na debainu nebo redhatu, tim padem pouzivaji povetsinou managery jako apt-get, yasu (aspon myslim :) SuseLinux)

Distribuce kompilovane ze zdrojovych kodu jsou napriklad gentoo, atp. Jejinach nevyhoda je slozitejsi instalace, ale uzivatel se plne seznami se systemem. Balicky se primarne kompiluji a jsou tedy optimlizovane pro stroj. Toto prinasi dalsi nevyhodu. Kompilovat vetsi zdrojaky zabere hold o kapinku vice casu nez jenom presunout par souboru.
Vyborny balickovaci system na gentoo jmenem emerge + portage (db balicku).

Jinak pokud ti jde o to jak linux vypada, tam nemas moc na vyber (desktopove reseni KDE, Gnome), jelikoz jadro te asi moc zajimat nebude. Pak pokud ti nejde o uplnej desktop, tak existujou neco jako Window Managery (FluxBox, sawfish, atp.), ty maji sve vyhody:
1) velikost cca kolem 1MB (oproti napr. KDE)
2) rychlost
3) vesmes splnuji vse co potrebujes pro spravu systemu pres terminal nebo jednoduche graficke utilitky

Pokud chces mit hezkou plochu, zese existuji ruzna reseni pro WM, takze mas na vyber.

Takze se ptas jakou distribuci? Odpoved je, ze je to jedno, tak i tak se s tim budes muset naucit, pokud k tomu tu vuli nemas, tak to ani nezkousej.
Pro jakou praci? Pokud umis s tim systemem tak je ti to jedno, pokud ti jde o rychlost systemu, tak pouzij gentoo, je to sice slozitejsi, ale muzes studovat, upravovat atp. zdrojaky celkem rychle.
Chces bejt linej, nebo potrebujes rychle instalovat aplikace tak pouzij nejakou binarni distribuci, je to jednoduchy, pomalejsi, mene upravovatelne (samozrejmne si ty src muzes stahnou a zkompilovat sam).

Snad ti to pomohlo ;)




----------
Když nejde o život, tak o hovno de...

Charles Bukowski - kdo zna, ten vi :)
(odpovědět)
BabCA SjEs | E-mail | ICQ 40645219213.3.2009 20:29
re: Porovnanie verzii Linuxov#
to je pekne
(odpovědět)
qteck.... | 85.207.178.*15.3.2009 20:20
re: Porovnanie verzii Linuxov#
ja se snazil prejit na linux a necekal jsem od toho windows jen jsem cekal to ze mi to da vetsi moznosti, toz dalo, ale kurvilo se to tim jak pomalu mi to slapalo.

chtel bych treba toto
[link]

ale dole uz by me sraly ty ikonky.

chtel bych neco co bude mit uplne prazdnou plochu. po startu to bude mit jen otevrenej terminal, nekde v rohu sipecku na pusteni mp3 prehravace a alternativu notepadu + ikonky zhruba na 8 prohlizecu. ty by mohly byt treba tam dole jako ty ikonky v obrazku na kterej odkazuju ale musely by se dat zavrit stejne jako vsechno. bo to hrozne rusi.

grefika je pro me dulezita, kdyz je ji moc nemuzu se soustredit..

co bys mi dporucil. chci aby to hlavne litalo rychle. nechci aby mi to nainstalovalo tri prdele baliku, hnedka(rad bych to utl uz treba pri instalaci) a dulezite je aby na to existovalo co nejvice software, halavne pro vyvojarinu v pythonu a jednoduche textove editory jako je notepad2.

mas pro me neco? pokud jo ochotne prejdu.

diky, vas peta

----------
[link]

[link]

Někdy kokot kokotem není, někdy je to prostě jenom pták.
(odpovědět)
qteck | E-mail | Website | ICQ 36425086915.3.2009 20:36
re: Porovnanie verzii Linuxov#
archlinux + enlightenment

jako jednoduchý textový editor s GUI bych doporučil gvim ;)
(odpovědět)
mr.Crow. | 213.211.34.*18.3.2009 21:41
re: Porovnanie verzii Linuxov#
jo a hlavne proboha at tam neni konqueror nebo me z toho obtahne. uplne me depta nevim proc

----------
[link]

[link]

Někdy kokot kokotem není, někdy je to prostě jenom pták.
(odpovědět)
qteck | E-mail | Website | ICQ 36425086915.3.2009 20:37
re: Porovnanie verzii Linuxov#
qtek : to je prave ta vlnost, ze si to mzues udelat jak chces; tak si neinstaluj konquerora, udelej si desktop jaky chces, uprav si to podle sebe - to cekas, ze ti nekdo pod nos strsi distribuce presne pro tebe?
(odpovědět)
Gavis | 89.103.151.*16.3.2009 9:40
re: Porovnanie verzii Linuxov#
:-D, to ne vyznelo to ne moc dobre cekal jsem spise navod a to takovy abych u toho nstravil rok :-). ale na to kaslat uz. vstricny babca nabidl pomocnou ruku:-). vcera rekl dulezite veci tak ted uz to pro me neni tak nerealne :-).

----------
[link]

[link]

Někdy kokot kokotem není, někdy je to prostě jenom pták.
(odpovědět)
qteck | E-mail | Website | ICQ 36425086916.3.2009 14:23
re: Porovnanie verzii Linuxov#
nerealne to rozhodne neni... ale je to neskutecne... hm... ze by to bylo tim, ze jses neskutecnej kreten?
(odpovědět)
sgghghdfgjsdfgh | 85.207.246.*19.3.2009 14:54
re: Porovnanie verzii Linuxov#
Ta poslední přece :). 2.6.28
(odpovědět)
abcd# | 85.207.70.*23.3.2009 14:14

Zpět
 
 
 

 
BBCode