Win XP

HackForum

Win XP#
Zdravím.. Známý má problém s Windows XP a chce poradit,jenže já vůbec netuším jak.. Jde o to,že mu během práce na počítači čas od času naskakuje klasická modrá obrazovka s hláškou že došlo k chybě v systému a windows ukončil svou činnost,aby nedošlo k poškození dat atd.atd.atd. Což by nebylo tak divné u Win 98,ale u Win XP jsem se s tím ještě nesetkal... Nemáte s tím někdo zkušenost? Podrobnější informace bohužel nemám.. Radil jsem mu reinstal,ale to se mu nechce... Neznáte jinou možnost?
(odpovědět)
Win XP | 87.236.194.*10.1.2008 0:10
re: Win XP#
Jo, at vyhodi pocitac z okna.
(odpovědět)
_( l ) | 85.132.198.*10.1.2008 8:30
re: Win XP#
Nebo může vyhodit z okna ty Windows... je to lacinější...
(odpovědět)
gugumaa | 195.113.79.10/10.0.10.*10.1.2008 8:41
re: Win XP#
gugumaa: Proc vyhazovat Wokna z okna?? :D Ja bych je vyhodil ze dveri... ;)
(odpovědět)
RubberDuck. | 85.71.165.*10.1.2008 10:17
re: Win XP#
Když nevíš co je na tý hlášce napsaný - tak se to bude těžko řešit. Zkušenosti mám takový, že modrá obrazovka pod xp není nic neobvyklího. Re-instal bude nejlepší řešení, ale chyba může být i v hw.
(odpovědět)
Gowron | E-mail | PGP | ICQ 30223872810.1.2008 12:17
re: Win XP#
--"Jo, at vyhodi pocitac z okna"-- Je moje oblibena fraze...Vyhod pocitac z wokna , kup si psa a jdi s nim ven..
(odpovědět)
Aton | Website10.1.2008 14:07
re: Win XP#
tak bez te chybove hlasky, ktera je v BSOD vypsana, ti jen tezko muze nekdo pomoct, kazdopadne drtiva vetsina modrych obrazovek, co jsem kdy resil, mela neco spolecneho s pameti, takze at ten znamy zkusi vyndat RAMky, profouknout sloty a pripadne je vratit v jinem poradi (pokud jich ma vic). pokud ma tech RAMek opravdu vic a kazda je od jineho vyrobce, tak i zde muze byt problem... proste dokud sem nenapises zneni te chybove hlasky, tak muzeme jen hadat.
(odpovědět)
Emkei | E-mail | Website | PGP10.1.2008 16:02
re: Win XP#
Hmm ale jestli má notebook tak tam ramky asi neprofoukne...
(odpovědět)
C X | 82.113.53.*14.1.2008 17:59
re: Win XP#
ja som maval BSOD len ked som mal v PC "Kerio firewall"

(odpovědět)
:) | 142.32.208.231/142.26.22.*10.1.2008 18:00
re: Win XP#
A osmibitové Atari mělo modrou obrazovku, když se při startu drželo tlačítko Option.
(odpovědět)
gugumaa | 195.113.79.10/10.0.10.*10.1.2008 19:32
re: Win XP#
kdyz vzpomenu na stare casy, tak mi to delalo pri hre Operation Flashpoint =). Ale to uz je 6 let zpatky.
(odpovědět)
_( l ) | 85.132.198.*10.1.2008 19:09
re: Win XP#
Mno ja sem se stim setkal kdyz blbnul HDD, jelikoz se nejak prepsala NTFS tabulka a neslo z nej cist... Vyresilo se to vymenou HDD.
(odpovědět)
babca | 77.48.172.*10.1.2008 20:13
re: Win XP#
BSoD je situace, pri ktere kernel zaznamena chybu, ze ktere se nejde vzpamatovat. Nejcasteji to je zpusobeno tim, ze nejaky ovladac nezpracuje vyjimku nebo provede operaci, kterou provest nemel.

Ovsem tohle nema jen Windows... treba v Linuxu je stav "kernel panic" nebo "oops".
(odpovědět)
Al-Fatah10.1.2008 22:04
re: Win XP#
BSoD je textovy vypis chyby Windows, ktera je zpusobena tim, ze Windows neumi chranit svou pamet na urovni kernelu a necha si ji prepsat od napr. chybnych driveru, zatimco GNU/Linux ochranu pameti na urovni kernelu ma a proto zadne BSoD nevypisuje.

Kernel panic je uplne neco jineho, jedna se o selhani zavedeni kernelu z duvodu, ktery je jasne vypsan pred touto hlaskou, napr. porucha chipsetu ci vadna RAM a oops je opet neco jineho, jedna se o selhani urcite casti (nejcasteji alokace ci dealokace pameti), system dale funguje.


Vzhledem k tomu ze Linux je modularni tak mu chybne napsane drivery (tzn. ty proprietarni) neprepisuji pamet.
--
Windows is utter utter shit !!

(odpovědět)
$)#(#() | 71.164.2.*14.1.2008 16:40
re: Win XP#
já si vždycky myslel, že moduly se načítají do stejného paměťového prostoru, jako jádro, takže se jako celek nechová jako mikrokernel... ale možná to tak není....

----------
Get enlightened!
(odpovědět)
mr.Crow | E-mail | Website14.1.2008 17:46
re: Win XP#
Myslel jsi správně.
Výše popsanou výhodu mají mikrokernelové systémy. Linux je monolit kernelová sračka ;o) kde pád driveru může v kernelu přepsat, co se mu zlíbí. Pád aplikace už ale kernelu ani driverům nemá uškodit.
Takže $)#(#() nepopisuje Linux, ale Minix, Mac OS X, a světe drž se - i Windows NT a vyšší jsou mikrokernelový systém.
(odpovědět)
gugumaa | 195.113.79.10/10.0.10.*14.1.2008 17:54
re: Win XP#
Ale kdepak, Linux ma velmi propracovany memory manager, drivery bezi v userspace a proto je lze z pameti odstranit pres rmmod a nacist pres insmod, chybny driver obdrzi pri pokusu o zapis na misto ktere je locked SIGTERM, SIGKILL ci sam SEGFAULTuje, nacteny kernel je read-only a za behu nelze nicim a nikym prepsat, proto napriklad je nutno rebootovat pro zavedeni noveho kernelu.

Podrobnosti nize:
[link]

Mimochodem muzes mi rict proc oznacujes monoliticky kernel za sracku? Ja k tomu nevidim zadny duvod, kazda architektura ma sve klady i zapory. Obe fungujici varianty (microkernel i monolitic kernel) jsou velmi dobre navrzene a plne dostacujici v pripade POSIXovych systemu.
(odpovědět)
$)#(#() | 128.197.11.*14.1.2008 19:26
re: Win XP#
[link]

-první věta v sekci "Architecture":

Linux is a monolithic kernel. Device drivers and kernel extensions run in kernel space (ring 0), with full access to the hardware, although some exceptions run in user space.

----------
Get enlightened!
(odpovědět)
mr.Crow | E-mail | Website14.1.2008 20:18
re: Win XP#
Ja v te vete nevidim, ze treba wifi driver muze prepsat scheduler a zpusobit neco jako BSoD ve widlich. Ale pokud poukazujes na kernel-mode drivery, ty jsou samozrejmosti - standarni kernel v pameti prepsat nemohou, jak jsem jiz psal.

Jsem nazoru, ze cela zalezitost je pouze o memory manageru.
(odpovědět)
$)#(#() | 85.25.141.*14.1.2008 22:07
re: Win XP#
však v té větě stojí, že drivery jsou (až na vyjímky) v kernel space. Ale souhlasím s tebou, že tam nic o wifi driverech napsané není :-)

----------
Get enlightened!
(odpovědět)
mr.Crow | E-mail | Website15.1.2008 19:24
re: Win XP#
to je samozrejme nesmysl. v linuxu i windows bezi drivery v kernelu a tim maji pristup k cele pameti a vsemu hw. tim samozrejme muzou cokoliv prepsat (koneckoncu tak funguji dnesni rootkity). i kdyz v linuxu nektere drivery muzou byt v userspace, zase jim to musi umoznovat kernelovy interface (jako treba fuse pro usermode filesystemy). je fakt, ze linuxovy panic() nektere chyby ohandluje lepe nez windows, ale jinak jsou na tom oba systemy stejne.
(odpovědět)
prc | 213.211.51.*15.1.2008 9:23
re: Win XP#
ale picu, rootkity funguji diky zranitelnostem v kernelu a take diky luserum co nezaplatuji. Navic kernel moduly v Linuxu nemaji pristup k cele pameti, ale pouze tam, kam jim ho memory manager preda a to vzdy R, W, RW. Jednoduse staci pouzit treba SELinux a mit CPU s NX bitem. Pote loseri jako ty pouzivajici cizi rootkity budou v prdeli a driver pamet take nenarusi. A cim patchnes kernel ve widlich ty blbce blbej? Nicim, lamo, losere, retarde, ani botu s psim hovnem bych si o tvuj xicht neotrel ty vykvete frigidni suchotiny, curomrdane !
(odpovědět)
LO | 84.139.101.*17.1.2008 12:01

Zpět
 
 
 

 
BBCode