Zpět na seznam článků     Zpět na článek

Komentáře ke článku

 
 
 BBCode
.cCuMiNn. | E-mail | Website | PGP5.2.2007 8:03
Dark Craft: Tak nad tímhle jsem taky uvažoval. Né, že by to nebylo možné, ale funguje to trochu jinak. Vhledem k tomu, že vlak to spouští spojením kolejnic a jezdí obojsměrně, tak se zařízení nevypne dokud vlak celý nevyjede z přibližovacího úseku za přejezd.
Co by se však stalo, kdyby to útočník sepnul na druhé straně přejezdu, než odkud se blíží vlak, dříve než vlak na přibližovací úsek najede a jak by vlak vjel na přibližovací úsek z druhé strany, tak by to vypnul? Zařízení by si myslelo, že vlak již přejel a vzdaluje se, na základě čehož by se výstražné zařízení vypnulo. Hrozná představa...

----------
Teprve když vstáváte s hackingem a uléháte s myšlenkou na něj, máte šanci být hackerem.
Brumbál | 85.132.198.*5.2.2007 0:27
.cCuMiNn. : opet vynikajici clanek. Blahopreji.
Emkei | E-mail | Website | PGP4.2.2007 23:36
velice zajimavej clanek =) gj
Shai_Magal | E-mail | ICQ 341-300-1734.2.2007 23:31
Rysuje se nam tu novy projekt soomu? "Ovladnete mestskou svetelnou signalizaci" :-D
pr0ph3t4.2.2007 23:06
Hmm, to se mi nezda ze by to slo vypnout stejne jako zapnout. To bys pak mohl trvale propojit ten vypinaci obvod a nechci videt jak by to dopadlo...

----------
public static void main(String args[]){
 throw new UnsupportedOperationException("Not implemented!");
}

Dark Craft | PGP4.2.2007 23:03
Zajimave, pokud se neplatu tak na stejne koleji je za prejezdem to same, akorat to ma na svedomi vypinani obvodu je to tak? Pokud ano tak by nebyl problem pockat za projede vlak, sepne vystrazne zarizeni a vypnout ho, to uz je docela nebezpecne :-)
jurobezmena | 213.215.86.*4.2.2007 22:59
wow husté

Stránky: 1 2 3 4 5 6