Kub@z |  |  160356595 | 28.3.2005 21:45 | # |
| | mirrda: Mozna, ze 2 floaty sice vytvori rychleji, ale pri navrhu je podle me tabulka daleko prehlednejsi. Nevim, o tom, ze by SOOM mel nejaky problem s dostavanim se treba do googlu ;). A uprimne - neznam prohlizec (krome par ciste textovejch) kterej by nepodporoval tabulky... Prohlizecu (i kdyz starsich, nebo pro exoticky OS), ktery nemaj podporu CSS znam vic. Tudiz bych celkem predpokladal, ze lepsi pro optimalizaci zobrazeni bude pouzit tabulku, ne CSS |
|
| | mirrda: jj, vim, ale nesmi se pri tom "myslet tabulkove" a to jsem si onehdy jeste netrouf... :/ |
|
| mirrda | 28.3.2005 19:15 | # |
| Pokud člověk CSS umí, vytvoří dva floaty mnohem rychleji, než tabulku.
A tam nejde jen o zobrazení v mobilu, kvalitně napsaná stránka se lépe dostane do vyhledávačů, rychleji se načítá, je použítelná i bez CSS stylu a mnoho dalšího. |
|
| mirrda: Jako spoluautor struktury kodu se taky pripojim k obhajobe table layoutu - struktura byla delana takrikajic narychlo a hlavne jsem chtel zachovat klasicke rozlozeni jako napr. ramecky v menu, takze se predevsim pro toto zdala byt varianta tabulek vyhodnejsi. Pokud by se nekdy (nedejboze) SOOM predelaval, snad nahledneme na vec trochu semanticteji :)
HOWGH |
|
| Kub@z | | 160356595 | 28.3.2005 18:56 | # |
| | mirrda: Tak to jsi me urazil ;)... Je spousta webu, ktery se chlubi validitou a jsou uz v zakladu nevalidni. Na tomhle webu byla vetsina stranek validni, slo pouze o jeden zapomenutej parametr alt ve webforu a v diskuzi pak jeste jedna chyba ve validite, ktera si pri testovani jeste nemohla projevit, protoze slo o urcitou shodu okolnosti a pak chybejici parametr cols o <textarea>. Jsou to malinky chybky a kdybych si jich vsim, upravil bych je hned, je to otazka nekolika vterin. |
|
| child... | 28.3.2005 18:52 | # |
| | mirrda: obrazne receno, samozrejme. myslel jsem to tak, ze jich je zalostne malo:P a uprime receno, kdybych ja delal web, tak by pro me bylo to posledni, jak se to zobrazi na mobilu, protoze je velice nepravdepodobny, ze se na to podiva pres mobil treba jen jeden clovek. jinak ja kritiku beru, pohoda... |
|
| mirrda | 28.3.2005 18:29 | # |
| .bugs: Kub@z me o kritiku pozadal, navic mi nevadi, ze jsem na nevalidnim webu, mi vadi, ze se nevalidni web chlubi validtou, jak k tomu prijdou ti, kteri maji web validni?
child...: Hehe, tak to jsi jeste asi v mobilu nevidel kvalitni web.
Navic ja vas nechci nejak urazet, nebo tak, chci vam pomoci. |
|
| Kub@z | | 160356595 | 28.3.2005 14:57 | # |
| bugs: o pripominky jsem zadal sam, ve svym prispevku
Kazdopadne tenhle web je podle me validni a nepouzivani tabulek je podle me naprosto zbytecny a absurdni - tim se akorat zhorsi, ne zlepsi kompatibilita s prohlizecema |
|
| child... | 28.3.2005 10:02 | # |
| | hehe... asi takhle, mobil ti dneska zobrazi uplne spravne akorat tak google... :P |
|
